?
本報訊 (記者 劉歡)昨天。隨著一起涉及臨床治療轉移性乳腺癌等疾病制劑的技術類專利糾紛案件開庭。北京知識產權法院首批37名技術調查官正式公開亮相。今后。這些技術調查官將充當法官的“技術翻譯”。參與技術類知識產權案件的審理。這在全國司法改革的嘗試中尚屬首次。
作為從全市三級法院法官中優中選優的精英。北京知識產權法院的法官處理起法律問題游刃有余。但由于學科背景所限。在涉及技術類案件的審理過程中。不少法官經常在分子式、反應機理、電路圖、機械結構等專業技術問題面前犯難。
案件審理時若遇到專業技術問題如何解決?北京知識產權法院研究與管理辦公室主任儀軍直言。過去。主要是由爭議雙方各自聘請專家輔助人。來幫助代理人闡述相關意見。但是專家輔助人有較強的傾向性。誰聘請替誰說話;另一種方式是由法官私下找到熟悉相關技術領域的科研人員和生產一線技術人員進行咨詢。可這種方式的公開性和透明性比較差。專家也無法跟雙方當事人見面、溝通。因此其對資料掌握的全面性等因素會影響到案件審理的公正性。
“技術調查官的出現。可以解決當前技術類案件審理面臨的瓶頸問題。他們可以公開出庭參與案件審理。并就其中的技術疑點向雙方當事人發問。從而找到技術上的爭議焦點。利用其專業知識為法官提供技術審查意見。”儀軍說。盡管如此。技術調查官仍屬于司法輔助人員。他們的意見能夠給法官提供技術支持和參考。但對案件裁判結果不具有表決權。
記者了解到。本市首批任命的37名技術調查官主要為交流和兼職人員。他們都是來自國家機關、行業協會、大專院校、科研機構、企事業單位中的專業技術人員。涵蓋了光電、通信、醫藥、生化、材料、機械、計算機等專業技術領域。明年。北京知識產權法院還將公開招聘技術調查官。其中行政編制人員5名。另有15人以聘用制公務員的形式招聘。作為對在編技術調查官的補充。
“我們最主要的職責就是為法官破解案件審理中的技術疑點。掃清技術障礙。”作為第一位出庭的技術調查官。彭曉琦是來自國家知識產權局專利局專利審查協作北京中心的審查員。多年來主審藥物化學領域。“我們能在庭審中引導當事人把更多精力放在技術觀點的交鋒上。而不是花大量時間做技術術語的解釋。”
目前。北京知識產權法院已經結合審判實際。制定了《北京知識產權法院技術調查官管理辦法(試行)》和《北京知識產權法院技術調查官工作規則(試行)》。對技術調查官的選任、管理、考核、退出以及參與訴訟活動的進行了規定。對于難以解決的重大、疑難、復雜技術問題。技術調查官還可以向技術專家委員會進行咨詢。